〔30〕 [美]埃尔曼：同上注9所引书，页134.〔31〕 张卫平：《守望想象的空间》，北京：法律出版社，2003年，页222.〔32〕 叶自强：《民事诉讼制度的变革》，北京：法律出版社，2001年，页151.〔33〕因为责任针对的是当事人的行为即对行为人行为的否定性评价，而风险分配所要解决的问题是对于一种无法避免的损失的分配，因为从本质上说，任何一种损失都需要承担者，或者是社会，或者是个人。

    〔34〕[德]普维庭：同上注11所引书，页27.

    〔35〕对于罗森贝克“规范说”的内容，李浩教授概括为五个方面：（1）要件事实处于真伪不明状态时，法官将不适用当事人请求的对其有利的法律规范；（2）当事人对有利于他的法律规范所规定的要件事实负证明责任；（3）通过对法律规范进行分类来区分有利还是不利；（4）通过实体法形式上的结构、条文上的关系识别不同实体法规范；（5）证明责任分配应当由立法者作出规定。参见李浩：同上注26所引书，页115－118.

    〔36〕 江伟（主编）：《中国证据法草案（建议稿）及立法理由书》，北京：中国人民大学出版社，2004年，页271.

    〔37〕 张卫平： 同上注31所引书，页178.

    〔38〕 江伟：同上注36所引书，页276.〔39〕同上注，页17－18.

    〔40〕 李祖军：《民事诉讼目的论》，北京：法律出版社，2000年，页94.

    〔41〕 宋英辉（主编）：《刑事诉讼原理》，北京：法律出版社，2003年，页40.

    〔42〕 [德]罗森贝克：同上注10所引书，页22－23.

    〔43〕 何海波：“举证责任分配：一个价值衡量的方法”，载《中外法学》2003年第2期，页138.

    〔44〕即基于对一个熟人的具体的道德判断和各种具体的根植性网络。过分拥有这种意识的人已经为此付出了不少的代价，比如借贷关系中围绕借据的争议常使真正的受害人无可奈何。我们固然谴责那些欺诈者良心沦丧，但对于受害者我们所给予的仅仅是一点点同情而已，事实上正是人们的证据意识薄弱才使这些骗子屡屡得手。

    〔45〕 [德]普维庭：同上注11所引书，页29.〔46〕 这里所谓的“无谓诉讼”只是针对诉讼中客观存在的成本来说的，而并不是说这种诉讼的提起毫无意义。事实上，诉权的行使是当事人权利意识的重要表现，但成本问题仍是我们不得不面对的一个现实，既包括个人的成本，也包括社会的成本。

    〔47〕 [美]波斯纳：《证据法的经济分析》，徐昕、徐昀译，北京：中国法制出版社，2001年，页87.〔48〕 [美]贝勒斯：《法律的原则——一个规范的分析》，张文显等译，北京：中国大百科全书出版社，1996年，页7.

 霍海红