结束语

　　感情是道德调整范畴而非法律所能规范。况且夫妻关系不是财产所有权关系，不能因为夫妻拿了结婚证就相互是对方的财产。法律不能因为需要保护一部分人的权益就可以牺牲他人的合法权益，所以在婚姻法中不具体明确配偶权是十分明智的选择，在我们看到受伤害的妻子在悲伤流泪之时，不能把愤怒转嫁于第三人，因为离不离婚是夫妻一方的事，第三人充其量是一个诱因。我们不能把夫妻感情破裂的所有责任都强加在第三人身上，并以此要她承担拯救家庭的责任和损害赔偿责任。

　　妻子不能起诉第三者也许让一部分有些伤心，但法律要保护的是所有人的权益，婚姻法修订充分考虑到这一点，才没有头脑冲动地规定配偶权。这是理性立法的体现，从这点看，这也许是法制的一种进步。

　　参考书目：

　　[1]《中国妇女报》，修订婚姻法民意调查，2000年5月27日。

　　[2]此案的详情，详见2000年4月3日的《法制文萃报》。

　　[3]李银河、马忆南主编《婚姻法修改论争》第291页，光明日报出版社，1999年11月版。

　　[4]李银河、马忆南主编《婚姻法修改论争》第274页，光明日报出版社，1999年11月版。

　　[5]李银河、马忆南主编《婚姻法修改论争》第287页。第259页。第20页，光明日报出版社，1999年11月版。

　　[6]《谁该来干涉婚外性关系》，新民周刊：2001年5月03日。

　　[7]戴维·M·沃克，牛津法律大辞典第199页，北京，光明日报出版社，1988版。

　　[8]李银河、马忆南主编《婚姻法修改论争》，光明日报出版社，1999年11月版，第260～269页。

　　[9]参见戴炎辉、戴东雄：《中国亲属法》，三民书局，1996年2月修订版第6版，第122—125页。

　　[10]《人民日报 .华东新闻》，2000年08月11日第二版。

　　[11]马强，《配偶权研究》，《法学论坛》2000年第2期。

　　[12]杨立新，《离婚过错损害赔偿的法律适用》，检察日报，2001年5月2日

　　[13] 参见（台湾）林秀雄著：《家族法论集（二）》，第128页，汉与书局有限公司，1995年。

　　[14]参见史尚宽著：《亲属法论》，第463-465页，台湾荣泰印书馆股份有限公司，1980年。

　　[15]杨立新：《新版精神损害赔偿》，国际文化出版公司2002年版，第315页。

　　湖北伟宸律师事务所·张绍明 唐江涛