[1] 配偶权的内容包含同居权、贞操权等，学界通说一般以义务称谓，即同居义务、忠实义务。因为在配偶关系中，一方的同居权利即对应为另一方的同居义务，因此本文不做区分，统称为同居义务。

　　[2] 身份权与支配权系基于不同标准对权利的分类，说配偶权为支配权或请求权，仅指其核心权能而言，如物权为支配权，债权为请求权皆与此同。其实，无论是物权、债权还是身份权，其包含的权能是多重的，如物上请求权、债的保全、身份法上的形成权（如住所决定权、认领权等）这些等等。

　　[3] 参见王涌：《私权的分析与建构》之“私权的结构”，载北大法律信息网（www.chinalawinfo.com）。在此王涌先生解答了“如果那种权利所保护的利益不可能通过公力救济的途径实现，那我们仍称之为权利还有什么实际的意义呢？”的问题。回答是：如果我们不再视之为权利，这将会在法律推理上产生不同的后果。同居权设立之意义也可作如是理解。

　　[参考文献]

　　[1] 李银河，马忆南。婚姻法修改争论[M].北京：光明日报出版社，1999.

　　[2] 吴晓芳。配偶权的是是非非[N].人民法院报，2000-1-5，（3）。

　　[3] 史尚宽。亲属法论[M].台北：荣泰印书馆，1980.

　　[4] 陈棋炎。亲属、继承法基本问题[C].台北：三民书局，1980.

　　[5] 王利明。人格权与新闻侵权[M].北京：中国方正出版社，1995.

　　[6] 王伯琦。民法总则[M].台北：正中书局，1979.

　　[7] [意]彭梵得。罗马法教科书[M].黄风，译。北京：中国政法大学出版社，1992.

　　[8] 戴炎辉，戴东雄。中国亲属法[M].台北：三民书局，1996.

　　[9] 王利明，杨立新。侵权行为法[M].北京：法律出版社，1996.

　　[10] 史尚宽。债法总论[M].北京：中国政法大学出版社，2000.

　　[11] 陈荣隆。论夫妻间之侵权行为[A].民法基本问题研究[C].台北：三民书局，1992.

　　[12] 周华山，赵文宗。整合女性主义与后殖民论述——重新阅读中国婚内强奸法[A].法学前沿[C].北京：法律出版社，1999.

　　[13] 王利明。违约责任论[M].北京：中国政法大学出版社，1996.

　　[14] 梁慧星。论民事责任[A].民法学说判例与立法研究[C].北京：中国政法大学出版社，1993.

　　[15] 杨立新。人身权法论[M].北京：中国检察出版社，1996.

　　[16] 王泽鉴。债法原理（一）[M].北京：中国政法大学出版社，2001.

　　[17] [美]威廉。杰欧。唐奈。美国婚姻与婚姻法[M].重庆：重庆出版社，1986.

　　[18] [德]卡尔。拉伦茨。法学方法论[M].陈爱娥，译。台北：五南图书出版公司，1996.

　　[19] 王利明。婚姻法修改中的若干问题[J].法学，2001，（3）。

　　[20] [日]加藤一郎。民法的解释与利益衡量[A].梁慧星，译。民商法论丛（第2卷）[C].北京：法律出版社，1994.

　　对外经济贸易大学法学院·马特