1955年2月14日，最高人民法院

黑龙江省司法厅：
司法部于1954年11月26日转来你厅同年11月5日司总字第153号办字第67号请示对赴朝担架队失踪人员婚姻处理问题的报告一件已悉。经与内务部等有关部门联系提出处理意见如下：
赴朝民工（担架队人员），虽非现役革命军人，但他们是在直接执行抗美援朝保家卫国的光荣任务中失掉下落的，因此在他们的配偶提出离婚时，法院须慎重处理。对这类案件应由县人民政府或当地参战民工的带队人员证明配偶的一方确系赴朝民工，而在朝鲜停战后经各方调查证明或在朝、中报刊登载查找、至今无音讯者，可以判准离婚，否则就不应判离。但赴朝民工不是军人，他们的婚姻问题不能按“失踪军人”的办法处理。

附：黑龙江省司法厅关于对赴朝担架队婚姻处理问题的请示 司总字第153号办字第67号
司法部：
近接各县所询问“于1950年、1951年赴朝民工（担架队）有的在朝因转移而掉队，至今无人证明其下落又与家中音信皆无，因此其配偶要求离婚。可否按军委总政治部、高院、司法部‘关于被俘失踪军人婚姻处理问题的联合通知’加以解决？”我们的意见：担架队员虽不是志愿军，但他们却是与志愿军一样为了抗美援朝。因此，对他们的婚姻问题的处理，亦可依“关于被俘失踪军人婚姻处理问题的联合通知”精神处理。
至于所属机关证明问题。担架队赴朝皆由各县派员率领，在朝临时附属于某部队工作。1952年所去之担架队先后均已回国。对于未回国的担架队员，因无军籍军队也无法查找，对这类案件可由县府或当时带队负责证实即可。以上处理办法当否，请批示！
1954年11月5日