|
只因同名卷入他人离婚案 |
|
|
| 作者：佚名 文章来源：网络 点击数： 更新时间：2007/3/26 2:35:07 |
当听到“存款已经被法院冻结”的消息后，到银行取钱的罗某蒙了。毕竟3.6万元不是小数目。
重名：前妻发现前夫藏3.6万元
直到法院再审开庭，罗某才知道这都是重名惹的祸。
事情还要从2001年3月说起。当时，沈阳市民李千舫与妻子汪某经和平区法院判决离婚。“离婚可以，但你还有不少钱没和我分呢！”汪某以此理由上诉到沈阳市中级人民法院
对此，李千舫坚决否认，最终二人经法院调解后离婚。离婚后的汪某在皇姑区一家银行里查到了以“李千舫”之名存入的3.6万元巨款。
2001年12月，汪某以李千舫在离婚诉讼期间隐瞒了共同存款为由，诉至皇姑区人民法院，同时提出诉讼保全。法院调查确定该存款于1999年9月11日所存，为二人夫妻关系存续期间的共同财产，故查封存款一半即1.8万元。2002年5月末，法院在李千舫否认有存款的情况下，将这1.8万元及利息判给了汪某。但实际上，这笔钱是另外一个李千舫的。
检验：文字检验帮大忙
宣判后，二人均未上诉，此案进入执行阶段。2002年9月11日，就在二人准备分钱时，这笔钱的真正主人———罗某到银行取钱来了……
遭到拒绝后，罗某立即拿着存单找到了皇姑区法院：3.6万元存款是我3年前在儿子考上北京大学后，以已经去世的老公公李千舫的名字存的钱。
在核对了存单等证据后，法院立即叫来离婚案中的李千舫讯问，并对他和罗某进行文字检验。结果，此李千舫非彼李千舫。
结果：3.6万元钱归原主
此案在今年8月份再审开庭。
法庭经审理查明，罗某老公公“李千舫”是一家科研单位的离休干部，1992年病逝。同时罗某出示了存款凭条、老公公单位证明材料等证据。见此，真“李千舫”明确表示钱不是自己存的。
但汪某认为罗某用已故亲人姓名存款有悖常理，坚持存款是夫妻共同财产。当法庭要求她拿出证据时，她只是口头重复一遍存款姓名、账号、日期等，不能提供记载这些内容的载体。据此，法院日前作出一审判决：存款是罗某的，撤销了已发生法律效力的民事判决及查封裁定。
宣判后，原被告均未上诉，已故“李千舫”存款已经解封。不过，法官提醒罗某，“今后一定要用实名存款，以免引起不必要的纠纷”。本报记者 陈萍
原文链接：只因同名卷入他人离婚案
| |
|
| |
|
声明：离婚律师网转载此文旨在传播更多信息，并不意味着我们赞同文中内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
|
|
| |
|
|
________________________________________________
离婚律师网由从事二十多年法律工作经验的广州知名律师李修蛟律师牵头于2003年创办。本网汇聚一批全国业内知名婚姻法专家、经验丰富的执业律师，建立一个专业婚姻法律师联盟，旨在为您提供最专业的婚姻家事法律服务。找离婚律师，上离婚网！
|
|
上一篇文章： 郑州法院判决酗酒引发的离婚案 据称为全国首例
下一篇文章： 关于一方失踪后离婚案件的审判 |
|
