案例

　　登封市某教师张某与女青年王某于1981 年4月登记结婚，婚后较长时间夫妻感情较好，生育一女现已成年。

　　2000 年初至2002 年4月期间，张某与一史姓女子在某宾馆多次发生两性关系。有关部门以张某通奸错误，给张某处分后，张、王的夫妻感情出现了裂痕，进而发展到夫妻分居。2002 年6月，张某向法院起诉与王某离婚，法院依法判决不准离婚。2003 年7月，张某再次向法院起诉离婚，同时，王某认为张某与他人通奸的行为给她造成了精神上的损害，要求张某赔偿精神损失抚慰金10000 元。法院经审理准许离婚；但对王某要求张某赔偿精神损失抚慰金10000 元的请求不予支持。

　　分析

　　《婚姻法》确立离婚损害赔偿制度的目的，就是要对无过错一方给予救济和补偿。本案中，张某作为有妇之夫，他与史女之间的通奸行为并非有配偶者与他人同居的行为。通奸，是指男女双方暗中发生不正当两性关系的行为。“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义持续、稳定的共同居住。同居与通奸的区别是，是否有持续、稳定地共同居住行为。但是，“持续”多长时间才构成同居，没有相应规定。有的通奸是偶而为之，有的则长期进行。对于长期通奸的，尽管给人的印象是在时间上呈持续性，婚外性伙伴也相对稳定，但因为是暗中进行的，行为人并未共同居住，所以仍然只能算通奸而不能将之与有配偶者与他人同居划等号。