十六年前，张某离开福建老家，来成都发展。十六年来，张某再也没回去与妻子秦某共同生活过，而且又与他人结婚，并生儿育女。秦某一怒之下将张某告上法庭，成都中院近日判决准予离婚，秦某分得共同财产的70%共计93万余元。

　　张某与秦某与1987年认识并自由恋爱，1994年登记结婚，婚姻期间共同收养了一女张某某(现已成年)。1996年，张某从福建到成都发展，此后，张某未再回福建与秦某共同生活，实际分居时间达16年。在成都生活期间，张某又与王某生活在一起，并育有非婚生子。张某离家后，秦某为帮助张某偿还7万元的债务，于97年将夫妻共同所有的房屋过户给案外人李某。

　　为维护自己合法权益，秦某于2010年以张某犯重婚罪向成都市金牛人民区法院提起控诉，金牛法院于2011年以重婚罪判处张某有期徒刑二年，缓期两年执行。张某为获得谅解，于2011年1月向秦某支付10万元赔偿金。

　　2011年2月，秦某再次将张某告上法庭，要求法院判决离婚，并提出分割共同财产及其他诉求。

　　一审法院认为，张某与秦某虽系自由爱恋结为夫妻，但婚后长期分居，且分居期间张某与她人同居共同生活又犯重婚，夫妻感情确已破裂。现秦某起诉要求离婚，张某也表示同意，故予以许可。在财产分割问题上，经一审法院调查取证，截止2010年底，张某各账户共有存款130余万元，应认定为夫妻共同财产。因为张某对其婚姻关系破裂具有重错，在分割时应适当少分。故一审法院判决秦某分得70%约93万余元，张某分得30%，约39万余元。

　　一审判决作出后，张某不服，以其账户上的存款系替朋友炒股为由，主张其账户金额非其本人所有，申请了证人出庭作证。成都中院二审认为，在一、二审审理中张某均未举出代为朋友保管的书面委托手续，也无该笔费用转账的银行明细，虽然二审中有证人出庭作证系其委托张某代为炒股，但该证人陈述前后矛盾，不能准确说出何时以何种形式将款打入其账户，甚至自称张某好友，却不知张某从事何行业等情况，认定证人证言不具客观真实性。遂支持了一审法院关于秦某分得70%财产的判决。(侯钢记者陈明玥实习生王天雨冷雪)