对曾女士来说，这一系列官司真够折腾：与丈夫的离婚官司一波三折，等离婚尘埃落定了，她发现，丈夫早把价值几十万元的公司股权转让给母亲，且是发生在离婚诉讼期间，这让她损失惨重。为此，她将前夫及他母亲告到法院，要求判处公司股权转让协议无效。
　　离婚 十年婚姻到尽头 丈夫的公司变姓了
　　1998年的“五一”节，惠安人王某某与妻子曾女士登记结婚。
　　2004年7月，王某某设立惠安县东奔喷砂设备有限公司(以下简称东奔公司)，注册资本50万元，王某某与阿铭(化名)以土地使用权、实物资产分别作价25万元出资，双方占公司50%的股权。当王某某生意渐渐有起色后，他和妻子的感情却出现了裂痕。2007年，王某某以跟妻子的感情破裂为由，向惠安县法院起诉离婚。
　　2010年，法院一审判决准许王某某与曾女士离婚，并且判定两人的财产分割：惠安县崇武东本石业喷砂厂(以下简称东本厂)的生产设备价值347161元以及生产厂房建筑设施价值164276元，合计价值511437元归王某某所有，他应当支付给曾女士财产折价款255718.5元。
　　法院虽然判决了，但曾女士认为，夫妻共有财产根本不止这些，丈夫的公司还有股权。而且他的东奔公司怎么会变成东本厂了？转了一大圈，曾女士发现，自己不仅失去了感情，财产损失也惨重。
　　变故 离婚诉讼期间 他把股权转让给母亲
　　几经调查，曾女士发现，2009年12月15日，在丈夫还与她未离婚之前，王某某便将他持有的50%的东奔公司的股权以25万元转让给张某某。张某某是王某某的母亲。当时，股权的转让还形成了股东会议决议。
　　2010年1月5日，惠安县工商局核准东奔公司关于股权转让、经营范围、公司名称、法定代表人等事宜的变更申请，并予以变更登记。由此，东奔公司摇身一变成了东本厂，东本厂的法定代表人及执行董事、经理均为张某某。
　　在曾女士看来，王某某此举显然是为了逃避分割共同财产的目的，才与母亲串通，转移公司的财产。
　　2012年7月，在打完离婚官司后，曾女士不得不再次走进惠安县法院，将王某某和张某某一起告上法庭，要求法院判令王某某和张某某于2009年12月15日签订的《股权转让协议》无效。
　　法院 串通股权转让 存在恶意无效
　　经过审理，法院认为，王某某在离婚诉讼期间，擅自将他持有的公司50%的股权转让给母亲，而张某某在明知股权系王某某夫妻共有财产的情况下，未经曾女士同意，便接受了股权，明显存在恶意。两人的行为系恶意串通损害曾女士的利益。
　　据此，法院一审判定王某某与张某某签订的《股权转让协议》无效。一审判决后，王某某及母亲均不服，向泉州市中级法院提起上诉。近日，中院终审维持原判。
　　■法官点评
　　泉州市中级人民法院民二庭余卓立
　　共有财产 夫妻享有平等权
　　为什么法院会判决该协议无效呢？这涉及夫妻共有财产的处理问题。
　　可以看出，王某某于婚姻关系存续期间以夫妻共有财产出资设立东奔公司，并持有该公司50%的股权，该股权同样属于王某某和曾女士夫妻共有财产。根据《婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。换句话说，王某某转让股权应与曾女士平等协商并取得一致意见。但他非但没跟妻子商量，反而擅自将股权转让给母亲。而他母亲很清楚儿子在跟儿媳妇离婚，却受让了该股权，明显不妥。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款明确规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。该案中，因为王某某和母亲未经曾女士同意，恶意串通，擅自处分夫妻共有股权，损害了曾女士的合法权益，他们之间的转让协议自然是无效的。