二婚夫妻缺乏信任，妻子婚前要求丈夫签下协议，婚前婚后所有登记在女方名下的财产都归女方所有，若男方提出离婚则赔偿200万。男方不堪“妻管严”，到法院提起离婚诉讼。日前广州中院作出二审判决，认定200万元的赔偿条款违反公序良俗原则无效，但财产归属约定则有效。

网恋成婚签婚前协议

2006年9月，河南籍军官胡某通过征婚网站认识广东离异女子卢某。2007年2月，胡某从河南老家赶到广州花都与卢某见面。卢某称，自己当时对胡某并无好感，是因为接下来的五年胡某几乎天天打电话嘘寒问暖，才慢慢接受了他。

由于担心胡某结婚动机不纯，只是为了转业到花都工作，婚前由卢某草拟，胡某亲笔誊写了《结婚协议书及承诺》，写明“无论婚前还是婚后的动产和不动产，只要是卢某名下的，永远属于卢某所有”，胡某不得发生婚外情，不得主动提出离婚，否则赔偿卢某现金200万元。胡某并在该协议书上签名、按指模。

考勤表考核男方要离婚

赶在登记前夕，卢某以81万的价格购买了花都一套二手房，登记在自己名下。2011年6月22日，胡某和卢某在花都区民政局登记结婚，两人与卢某的儿子生活在一起。一周后，二人又以7万元的价格购买了一个车位，登记在卢某名下。

婚后，卢某对丈夫“严加看管”，专门制作一份“考勤表”，记录丈夫是否在家。胡某还无意中发现，2012年卢某写下一份遗嘱，遗嘱中对自己出言不逊，并将其排除在家人以外，这让胡某心冷。

胡某诉苦称，卢某婚后很少做家务，还常常监控其作息时间，要求他上缴每月工资，动不动就以婚前协议中“200万赔偿条款”的内容要挟自己，让他失去“做丈夫、做男人的尊严”，毫无婚姻生活的乐趣。卢某从结婚后多次组织Q Q群活动，经常半夜不回家，丈夫警告后也依旧没有改善。忍无可忍后，胡某搬回单位宿舍居住，到法院提起离婚。

法院判协议部分有效

“我们婚前了解得不多，所以感情并不真，我要求离婚。”胡某说，婚前协议是自己被逼签下的条约，不是自己真实意愿表示，内容应为无效。

对二人感情不深的说法，卢某并不赞同。但庭审中，二人仍相互攻击、谩骂，法官据此认定二人感情确已破裂，无和好可能。

胡某称，自己婚前向卢某支付了7.3万元购房首期，婚后用自己工资偿还了7万元供款，购买车位时又向自己姐夫黄某借款3万元，加上其工资共向卢某支付了5万元。据此胡某要求卢某归还还贷款项的一半即3.5万元以及车位价值的一半3.5万元，并表示向黄某的借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。

卢某对此予以否认，还表示胡某若坚持离婚，就要依照《结婚协议书及承诺》中的内容赔偿自己200万元。

花都区法院一审认为，“如胡某提出离婚则须赔偿卢某200万元”的要求，一则缺乏公平，二则限制了公民人身权利，违背社会公序良俗，三则亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的损害赔偿条件，故该协议内容无法律效力。卢某应向胡某支付车位补偿款3.5万元以及房屋共同还贷部分补偿款3.5万元。卢某不服，提出上诉。

广州中院认可原审法院对“200万元赔偿”的处理，予以维持。但中院认为，“婚前婚后登记在卢某名下财产均属卢某所有”的条款，是双方关于夫妻个人财产以及夫妻共同财产问题的约定，并未违反法律的强制性规定，合法有效。因此，涉案房屋以及涉案的车位均登记在卢某名下，应属于卢某的个人财产。

点到即止

法官表示，在婚姻关系中，会遇到有关财产和有关身份的约定。对于财产方面的约定，法院通常情况下会认定是双方的真实意思表示，双方是可以自由处分的，所以一般认定有效，就如本案第一条；而对于与身份有关的约定，法律规定不能自由处分，实际上只要是约定限制了一方的身份自由，一般都认定无效。

而对于婚姻中的“忠诚协议”是否有效，现在还存在很大争议。最高法院在起草婚姻法司法解释三时进行了多次调研论证，但最终还是没有得出定论，于是具体的裁量权交给了地方法院。目前在这一问题上，广州地区法院认为忠诚协议无效，本案二审最终也是这么处理。

本网广州婚姻家事律师团队认为，目前对忠诚协议的司法判决，出现各地不同的判例，虽然中国不是判例国家，但同一法域的同类法律问题，出现完全不同的判决，这是对公民法律信仰形成不利。