李雨婵还拿出了一份签署于2014年3月“承诺书”。方巍在《承诺书》上承诺，将戒除赌博恶习，回归家庭好好过日子。李雨婵说，当时因为前夫赌博，已经险些让家庭破裂，只是他签了承诺书，才暂时挽回了婚姻。不过她并不知道，承诺书签字的墨迹未干，方巍又找“发小”借下了200万，其中大多数又陆续扔进了赌博的无底洞。

　　为了证明这些钱确实是赌博输掉了，李雨婵和律师曾经艰难的调查取证，但无论银行还是警方，都没有向他们提供任何证据。

　　由于承诺书以及其他一些相关证据，法院认可“二人离婚与逃避债务无关”。尽管如此，法官依然认为，“在方巍向朋友借到这笔钱的时候，二人还是夫妻关系，假使这些借款真的用于赌博，除非原告在交付借款的时候就明知其真实用途，否则他当然可以认为这笔钱是方、李夫妻二人的共同债务。无论方是否将这笔钱用于赌博，都不能对抗原告作为‘善意债权人’所享有的合法权利。”

　　一审法院由此判决，债务关系成立，方巍与李雨蝉共同偿还200万元债务。

　　中洲律师事务所于德华律师说，从一审判决里可以看出法院是在保护正常的民间借贷关系，尽可能保护好债权人的利益。但它却暴露出了司法实践中的一个软肋：假设一对夫妻离异，男方在签订离婚协议之前，向朋友某甲大额借款，并通过银行转账方式到账，随即取出现金偿还。在离婚之后，某甲向法院起诉这对前夫妻，要求双方按照“共同债务”的原则偿还“欠款”。如此一来，作为无辜者的女方，很有可能要来承担一个莫名其妙的连带偿还责任。

　　二审：前夫出庭自证赌博被法庭认可

　　李雨蝉不服一审判决，向北京市二中院提起上诉。

　　二审时，方巍终于出庭。在法官面对面的询问下，他坦然承认，这笔200万元的借款中，大部分用来网上赌博了。

　　“我是有一次去澳门开始赌上的，那一次就输了几百万。”说起惨痛的赌博往事，方巍语调平静得像是在说别人的事。后来，他赌博的方式变了：在网上找个赌博网站，每次在账户里转账几万、十几万，不能说没赢过，但从长远来看，输掉的远远多过赢来的。

　　这让坐在上诉人席上的李雨婵先松了一口气：毕竟，根据《婚姻法》41条以及最高法的相关司法解释精神，夫妻一方所欠下的赌债，由于没有用于共同的家庭生活，不能算做夫妻共同债务，只能由借款人独自承担。

　　这种说法当然不能让债主认可。债主是方巍的“发小”，如今，友谊的小船彻底翻了。他的代理人在庭上表示，在方巍陷入困境的时候，朋友对他施以援手，可现在却被赖账不还，“甚至以协议离婚的方式逃避债务，于情理不合”。债主一方坚持认为，既然现在方巍身无分文，这笔钱当然应该由这对前夫妻共同偿还。

　　二审法官首先确认了这笔债务的真实性：不管谁来还，欠债肯定需要还。案子的焦点只剩一个，李雨蝉要不要一起还？

　　法官认为，根据最高人民法院的相关规定，这种案子在兼顾债权人的利益的同时，要考虑到对妇女儿童的保护。“如果举债人的配偶能够证明，这笔债务明显超出日常生活和生产经营所需，或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，那么举证的责任就要回到债权人的一方。举债人的配偶若是能证明这笔钱没有用于家庭共同生活，则无需承担赔偿责任。”由于二审时方巍出庭自证赌博，结合他提交的银行账户流水以及李雨蝉提交的赌博网站截屏，各项证据综合起来，足以认定方巍所借的200万元，并没有用到家庭共同生活和正常的生产经营活动中。

　　记者昨天获悉，北京二中院现已作出终审判决：撤销一审法院判决，由方巍在判决生效10日内偿还全部欠款及利息。若不能偿还，加倍支付延迟偿还期间的利息。

　　建议：债务不清时最好让法院“判离”

　　李雨婵代理人、易和律师事务所李军律师说，案子胜得太过惊险。她和另一位代理人、立圣律师事务所付鹏博律师认为，如果一对夫妻在婚内出现问题，其中一方存在严重不良嗜好，婚姻已经濒于终结的时候，作为无责的一方，一定要事先想好如何保护自己，不要陷入像李雨婵一样的麻烦当中。

　　“知道丈夫赌博，而且感情破裂，那么不妨首先报警，要求警方介入调查，毕竟赌博属于违法行为，甚至涉及犯罪。由公安机关去调查，总比自己去想办法找证据要容易得多。其次，离婚的时候，不要自行协议离婚，最好通过法院判决，并且将离婚的理由，诸如对方存在某种恶习等，向法官陈述清楚，让法院作出判决。如果再有第三方前来要债，就可以用法院判决来证明，‘我没有转移财产的嫌疑’。同时，如果判决中记载了前配偶的赌博等问题，此时再提交相关证据，也更加容易得到法官的信任。”两位律师建议。（文中当事人为化名）