夫妻协议离婚，约定女儿由女方抚养，男方每月支付抚养费直到女儿18岁，女儿上大学的费用由男方承担，后女儿至美国留学，父亲却拒绝按照约定承担女儿上大学的费用，女儿遂将父亲诉至法院，要求其承担自己留学的所有费用，会获得法院的支持吗？

裁判要旨

父母在离婚协议中关于子女上大学的费用由其中一方承担的约定，符合《民法典》第1085条的规定，该约定系双方真实意思表示，不违反其他法律禁止性规定，合法有效。因此，离婚协议既约定父母一方需承担子女上大学的费用，又约定该方支付抚养费至子女18周岁止的，该方不仅需要承担子女18周岁之前的抚养费，还需要承担子女18周岁之后上大学的费用。

基本案情

姜某1之母张某1与姜某2原系夫妻关系，2004年10月3日生育一女姜某1，2017年9月22日双方协议离婚，协议书中涉及子女抚养费的内容为：1.女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含生活费、日常教育费、医疗费）的60％由男方负责，男方每月支付抚养费6000元……直到女儿18岁。另：女儿如自愿参加校内或培训机构组织的国内或境外游学活动，男女双方各承担一半费用。2.女儿上大学（无论国内或国外）的费用由男方承担……经庭审询问，姜某1已于2022年9月至美国留学。姜某2已再婚，育有一未成年子女。

姜某1法院起诉要求：1.姜某2向姜某1支付第一学年费用767837.5元，其中学校费用506437.5元、生活费131400元（每月1500美元，12个月共计18000美元）、交通费用13万元（一学年中国至美国往返两次，一次往返机票费用约65000元）；2.姜某2向姜某1支付第二学年至第四学年的大学费用，每年8月31日前支付姜某1一学年的费用：其中学校费用506437.5元、生活费131400元、交通费13万元；3.姜某2支付2022年1月至2022年10月欠付的抚养费2万元。

法院裁判

一审判决：

父母对未成年子女有抚养教育的义务。未成年子女或不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母不履行抚养义务的，未成年人子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

本案中，姜某1的母亲张某1在与姜某2签订离婚协议时约定了男方每月支付抚养费6000元直到女儿18周岁，离婚协议书系双方真实意思的表示，且在庭审中，姜某2对于尚未给付姜某12022年1月至10月的20000元抚养费予以认可，故姜某1要求姜某2支付2022年1月至2022年10月欠付的抚养费2万元的诉讼请求法院予以支持。

虽然姜某1的母亲张某1在与姜某2签订离婚协议时又另行约定了“女儿上大学（无论国内或国外）的费用由男方承担”。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条规定：“民法典第一千零六十七条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。双方离婚协议书中约定了抚养费（含生活费、日常教育费、医疗费）的60％由男方负责，男方每月支付抚养费6000元，故双方约定的抚养费已包含了姜某1在18周岁之前的教育费用，故姜某1要求姜某2在本案中支付其大学各项费用的诉求法院不予支持。

此外，作为离异家庭未成年子女的父母，应该尽快摆脱离婚的影响，直接抚养孩子的一方应安排好自己的生活、工作，调整心态，用更多精力考虑孩子的教育问题；不直接抚养孩子一方亦应创造更大价值，为未成年子女的成长提供保障。双方均不应该将原夫妻间的矛盾转移到孩子身上，任何情况下，孩子都不能作为报复、牵制对方的工具。孩子需要父母双方的关爱，生父母彼此的怨恨、争吵会对孩子的心灵造成伤害，对孩子日后的成长、人格塑造产生消极的影响。作为孩子的父母应该从孩子角度出发，携手共同为孩子塑造一个和谐幸福的成长环境，将离婚对孩子的伤害降到最低。

二审判决：

本院认为，抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，在抚养费纠纷中，子女有权就父母约定的抚养费提起诉讼。

本案系因张某1与姜某2离婚时所达成的《离婚协议》中关于子女抚养费用约定的履行问题而产生纠纷，本院主要围绕是否应当履行约定的抚养费展开评述。张某1与姜某2在《离婚协议》中约定“2.女儿上大学（无论国内或国外）的费用由男方承担”符合《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定的相关规定，且该约定系张某1与姜某2的真实意思表示，并不违反其他法律的禁止性规定，此约定合法有效。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条就父母对“不能独立生活的子女”承担抚养义务属法定义务作出的规定，但并不禁止父母对不属于前述情形的通过约定方式承担抚养义务。

在《离婚协议》中约定上述条款时，姜某2作为完全民事行为能力人，在明确知晓夫妻财产分割安排的基础上，仍自愿承担姜某1在国外上大学的费用，姜某2应当依约承担给付义务，这不仅符合相应法律规定，也符合诚信的社会主义核心价值观，本院对姜某1的相应诉求予以支持；对姜某2认为姜某1不再需要抚养，其不应支付上大学费用的主张，本院不予采纳。

就姜某1起诉主张的各项费用，因张某1与姜某2所约定的“女儿上大学（无论国内或国外）的费用”较为笼统，并未明确具体费用项目。按照约定的目的、生活习惯理解，同时考虑到姜某2出国后生活工作发生较大变化等情形，本院认为“上大学的费用”应包括交纳给学校的学费、学杂费，以及维持姜某1在求学期间的基本生活费用为限。对姜某1要求姜某2支付的住宿费和交通费，本院不予支持。

庭审中，姜某1表示由于学费、学杂费均根据学校下发的通知所载明的具体金额进行交纳，故针对前述费用本院仅支持已实际发生的费用。就姜某1的学费和学杂费数额，大学录取通知书附件载明了相应的费用标准，姜某2亦认可该证据的真实性。现姜某1已实际支付三次学费，共计49352.99美元，换算成人民币为360276.827元，姜某2应当依约承担。就姜某1已经支付的学费、学杂费，本院予以支持。

就姜某1的生活费用，其主张每月1500美元，本院综合考虑姜某1就读学校所在地的消费水平以及姜某2目前的收入及负担情况等因素，酌情按照每月1000美元的标准支持姜某1大学2022-2023年度的生活费，共计12000美元，换算成人民币共计87600元。