|
拒绝亲子鉴定 缘何能赢抚养权官司 |
|
|
| 作者：佚名 文章来源：网络 点击数： 更新时间：2007/3/26 2:36:16 |
面对记者，张校锋痛哭流涕：“徐娃儿就是我的孩子。我还要申诉，倾家荡产也一定要把官司打下去，把孩子要回来。”
2003年3月，河南省平顶山市中级人民法院对一则抚养官司作出二审判决，驳回郏县白
庙乡黑庙村农民张校锋的诉讼请求。虽然张校锋前妻之子徐娃儿可能是张亲生，张却未能获得对徐的抚养权。
1998年，张校锋与刘某经人介绍结婚。婚后不久两人产生矛盾，于1998年9月24日办了离婚手续。
离婚后，刘某于1998年10月8日又和徐某结了婚，半年后，生了一个男孩，取名徐娃儿。张怀疑这是他的亲骨肉，以徐娃儿是其与刘某婚姻关系存续期间怀孕所生，而刘某现在患有精神病，不能抚养徐娃儿为由，于2000年5月10日向郏县人民法院提起诉讼，请求法院判决徐娃儿由其抚养。
张提供证据表明，刘某是1999年4月28日在郏县中医院生下的徐娃儿，医院病历档案中清楚的记载着：“孕周37（周）加5（天），产别足月产，分娩方式为自然。”徐娃儿既然是足月生产，理所当然就应该是刘某在10个月前怀的孕。那时，张刘二人还是夫妻关系，因此可推断徐娃儿是张亲生。
但刘某也有自己的证据，刘某与张校锋离婚时，曾做过妇科检查，1998年8月29日，白庙乡计划生育技术所出具健康检查证明，其结果刘某为无孕。这说明刘与张离婚时还没有怀孕，徐娃儿不可能是张校锋的孩子。
2000年8月1日，郏县人民法院作出判决，驳回原告张校锋的诉讼请求。其后，张校锋提出上诉，2000年11月10日，平顶山市中级人民法院作出民事裁定，以事实不清撤销了郏县法院的判决，发回重审。2001年5月30日，县人民法院重审后，再次作出判决，这次判决认定徐娃儿就是张校锋和刘某之子，并判决由张校锋抚养徐娃儿。判决后，刘某提出上诉，2001年10月9日，平顶山市中级人民法院审理后再次作出民事裁定，结果还是发回重审。这样经历了一年零四个多月的等待，双方的纠纷再次回到了起点。
这次郏县法院根据上级法院的意见，为了慎重地查清事实，在审理过程中提出，可以对徐娃儿进行亲子鉴定。张校锋当即表示同意，而刘某现在的丈夫徐某却不同意。郏县人民法院审理后作出判决：徐娃儿是张校锋与刘某之子，因刘某有精神病，故孩子由张校锋抚养。
法院宣判后，刘某不服，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。今年3月，平顶山市中级人民法院再次审理此案，认为原审法院在没有充足证据的支持下，判决变更抚养关系不利于家庭团结、社会稳定。遂撤销原审判决，驳回张校锋的诉讼请求。主办法官平顶山市中级人民法院民三庭副庭长杨长坡表示，二审之所以改判，一方面是考虑到法律上的规定，另一方面则是考虑到改判的社会效果会更好，也更有利于徐娃儿的成长。
一场官司，历经三载，最终有了说法。对法院提出的亲子鉴定要求拒绝配合，缘何却赢了官司？河南世纪通律师事务所律师连向群谈了自己的看法。他认为，如果根据医院的病历档案记载，确实可以推断怀孕日在张校锋和刘某婚姻关系存续期间，但仅有此是不够的，除非孩子的母亲承认，否则，只有选择其他的方式来予以证明。目前，为大家接受的方式就是“亲子鉴定”。但就我国目前相关的法律规定来看，“亲子鉴定”并非法律要求的必须的鉴定手段，而且，鉴定结果不能作为惟一的证据使用。
此外，即使能够证明孩子是张校锋亲生，也不一定应该判决孩子归张校锋抚养。孩子由谁抚养更合适，要依据我国《婚姻法》规定的“有利于孩子成长”的标准来判决。就本案来说，孩子和现在的父母在一起已经生活4年多了，若再行分开，可能不利于孩子的成长。所以，二审法院通过对案件的审理，判决驳回张校锋的请求是合情、合理、合法的。
不过，一些法律界人士也认为，本案表明我国法律对于亲子关系确实的规定存在空白，假如我国法律也像德国、日本等国家的民法典一样，规定亲子关系推定制度，那么对本案的处理，就不会如此反复，对于当事人来说，也更容易理解和接受。
原文链接：拒绝亲子鉴定 缘何能赢抚养权官司
| |
|
| |
|
声明：离婚律师网转载此文旨在传播更多信息，并不意味着我们赞同文中内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
|
|
| |
|
|
________________________________________________
离婚律师网由从事二十多年法律工作经验的广州知名律师李修蛟律师牵头于2003年创办。本网汇聚一批全国业内知名婚姻法专家、经验丰富的执业律师，建立一个专业婚姻法律师联盟，旨在为您提供最专业的婚姻家事法律服务。找离婚律师，上离婚网！
|
|
上一篇文章： 单亲妈妈更改儿子姓名 父亲拒付抚养费被起诉
下一篇文章： 无人抚养少年状告生母 |
|
