|
婚后夫向妻“借”款４万 离婚时妻子要求归还 法院判决不予支持 |
|
|
| 作者：佚名 文章来源：网络 点击数： 更新时间：2007/3/26 2:40:27 |
结婚仅一个多月，丈夫向妻子“借”了4万元，并立下借据一张。离婚时，妻子持借据要求丈夫归还。然而，妻子的诉讼请求没有得到法院的支持，最后4万元被认定为夫妻共同财产而予以对半分割。
2001年3月，魏女士与蔡先生相识恋爱。同年10月31日，双方登记结婚。嗣后，蔡先生即送给魏女士美金4800元作为聘礼。然而，由于双方性格脾气等方面的差异较大，婚后夫妻之间不时发生争吵。今年1月，魏女士向浦东新区法院起诉要求离婚。由于双方婚后没有生育子女，共同生活的时间又比较短，因此在子女抚养和财产分割等问题上纠纷较少。但是魏女士提出，蔡先生曾在婚前和婚后各向自己借过一次钱，总额是9万元，要求蔡归还，并出示了蔡先生立下的两张借据：其中一张写明借款时间为2001年10月12日，金额为人民币5万元；另一张上的借款时间是同年12月10日，金额是人民币4万元。对此，蔡先生表示，他同意离婚，但是他并没有向魏女士借过钱，借据上的签名是魏伪造的。此外，他还要求魏女士返还所收的聘礼。
在案件审理过程中，法院委托有关单位对借据上的签名作了笔迹鉴定，结论为两处签名均是蔡先生本人所写。看来借据是不假了，但是两笔借款的性质到底该如何认定呢？5万元是蔡先生婚前所借，理应归还。但是4万元所谓“借款”发生的婚后，应该确认其婚内借贷的效力呢，还是应作为夫妻共同财产看待？一种观点认为，新婚姻法确立了夫妻财产约定制，蔡先生以书面借据的形式向魏女士借款，其前提当然是已经确认该款为魏女士个人所有。况且借款时双方结婚刚一个多月，借款数额又较大，按常理魏女士关于这笔款项是她的婚前个人财产的说法较为合理，故应认定婚内借贷关系成立。而法院最终认为，婚姻法规定夫妻约定财产必须采用书面形式明确约定。从借据的内容上看，只是对这笔钱款使用权的约定而并不涉及所有权。因此，双方对财产的归属并没有约定，至少约定并不明确，而魏女士提供的证据又不足以证明这笔钱款是她的婚前个人财产，所以根据婚姻法的有关规定，应该将其作为夫妻共同财产处理，婚内借贷关系不成立。至于蔡先生主张的聘礼，法院考虑到双方结婚时间较短，聘礼价值又较大，因此可适当返还部分礼金。日前，法院对这起离婚案件作出判决，准予双方离婚；判令魏女士归还蔡先生礼金2000美元；而蔡先生则应归还借款人民币5万元；另4万元作为夫妻共同财产双方各半所有，由蔡先生支付给魏女士人民币2万元；离婚后双方居住问题自行解决。
原文链接：婚后夫向妻“借”款４万 离婚时妻子要求归还 法院判决不予支持
| |
|
| |
|
声明：离婚律师网转载此文旨在传播更多信息，并不意味着我们赞同文中内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
|
|
| |
|
|
________________________________________________
离婚律师网由从事二十多年法律工作经验的广州知名律师李修蛟律师牵头于2003年创办。本网汇聚一批全国业内知名婚姻法专家、经验丰富的执业律师，建立一个专业婚姻法律师联盟，旨在为您提供最专业的婚姻家事法律服务。找离婚律师，上离婚网！
|
|
上一篇文章： “婚姻专家”－－－杨浦法官陈杰华的故事
下一篇文章： 上海---夫告妻恶意卖房败诉 |
|
