七成网友：婚房属共同财产 近半网友：婚前公证太无情
《最高法院就婚姻法司法解释征求意见》出台后，引起了社会的关注，《广州日报·东莞新闻》联合东莞房讯网、焦点搜房网、房掌柜、阳光房产网进行问卷调查，在接受调查的679名网友当中，约75%的网友认为，男方婚前购买的婚房应该属于夫妻双方共同所有。此外，约60%网友认为婚前财产公证可以理解，但是仅35%左右网友表示自己会接受婚前财产公证，网友们认为，结婚后是过一辈子的事情，做财产公证太不合情理。
焦点1
能否接受婚前财产公证？
您如何看待婚前财产公证？63.2%的网友表示婚前财产公证很正常，可以理解，而22.4%的网友则认为夫妻双方信任度低，感情不好。
但是对于自己是否会进行婚前财产公证问题，仅35.48%的网友认为自己会接受婚前财产公证，而47.58%的网友并不认同，网友们认为，结婚是一辈子的事情，婚前分清财产太不合情理。16.94%的网友认为婚前财产公证要先看情况再决定。
网友冬山认为，财产公证是好事，现在的人冲动结婚又冲动离婚，冷静分手对两边都有好处，不然纠结着分财产，本来能成朋友的人也要反目成仇了。
焦点2
婚前购房该归谁所有？
许多人认为，购买婚房是男方的责任，在调查中记者也发现，75%的网友认为，男方购买的结婚用房，应该归夫妻双方共同所有，16.13%的网友认为，男女双方应该平均分配出资购房，仅5.56%的网友认为谁购买的归谁所有，而3.23%的网友则表示要看情况再决定。对于“婚前您愿意和男友（女友）一起买房吗”，65.32%的网友表示愿意，而34.68%的网友则认为，买房是男方的事情，不愿意一起购买。
此外，49.59%的网友不认可婚前个人首付、贷款的房子归夫妻一方所有，网友们认为，大部分的还款是婚后还的，这些属于夫妻双方的共同财产，即使婚前付了首付，房子也应该是夫妻双方所有。而47.97%的网友则认可这一观点。
焦点3
婚前财产如何分割？
男女朋友之间的财产公证接受度比婚前财产公证要高。在“恋人购买的房产是否应该进行公证”的问题当中，45.16%网友认为，即使是同居恋人关系，双方的房产也应该进行公证，这样比较公平。而22.58%的网友则认为，不应该公证，认为公证会伤感情，此外，29.84%的网友则认为看情况决定，如果双方经济条件相差较大，就应该公证。
一对恋人分手了，财产应该如何分割是一个大问题。42.54%的网友认为，谁付钱的就归谁所有，而26.87%的网友则声称财产应该平均分配。
焦点4
如何保障婚前财产？
如何保障自己的婚前房产？38.71%的网友认为最好是进行婚前财产公证，而35.48%的网友则认为婚前就应该约定房产为双方平均分担，这样就不会存在财产分割纠纷。网友李先生认为，目前许多家庭实行AA制，婚前婚后都可以实行AA，共同承担家庭生活费用，这样比较公平。此外，11.29%的网友则表示自己会尽量在婚前付完全款，12.9%的网友则称，会把自己的房子登记在父母或者其他亲人名下。
焦点5
“分手费”该不该给？
此外，对于婚姻“小三”索要分手费，41.46%的网友认为不能给，这是鼓励傍大款行为；而26.02%的网友则支持给“小三”分手费；另外32.52%的网友则认为可以看情况来解决“小三”问题。
网友声音
赞
新规定更公平公正
一名网友：不动产是婚前一方独资买的，离婚另一方没有份，是公平公正的表现。此外，父母赠与属于出资人子女单方所有的说法也是合情合理的，父母赠予谁就是谁的，如果是女方父母赠予的，男方也没有份，公平，也就是说提倡谁出资，谁得益。分家产不应该是女人结婚的目的，这个法律也体现了这物业该是谁的就是谁的，婚姻也不能令其性质改变了的公平性。
弹
变相保护了“小三”？
网友“麦霸007”：我和女友都没有什么经济基础，年前双方家里商量给钱一起买房，女友家出得多一些，现在《婚姻法》征求意见出来后，女友发来短信说要等《婚姻法》确定后再买房子结婚。如此规定，显然有利于实际购房的一方。打个很简单的比方，如果老公条件比较好，妻子在家里生儿育女，但是财产全部是老公的，如果哪一天，家里来了个“小三”老公岂不是可以毫无顾忌地将妻子抛弃了？
生孩子、做家务的辛苦在法律面前咋就成了“浮云”
婚姻法新司法解释引发口水一片
很多人都还抱有这样一个印象，即婚前财产在结婚后8年，即成为夫妻共同财产。离婚时，双方对共同财产进行分割。而婚姻法新司法解释中，婚前一方购房拟认定为个人财产，不论结婚多少年都不会改变。这立刻引发了口水一片。
省妇联权益部部长鲍冬芳：
离婚妇女往往处于弱势应受保护
网友观点一：婚姻中女性的付出是无形的
王女士，35岁，杭州人，已婚，有个儿子
现在年轻人买房子，有多少是靠自己的？还不是父母拿大头。在杭州，一般男方家长付首付，女方家长包装修，买家电。结婚后，夫妻一起还贷。我家先生还贷，我的钱都花在日常用度上了。照新法这么说，万一以后离婚了，这房子跟我就没关系了？
虽然我没直接参与还贷，但我也在付出，除了金钱，还要做家务，照顾儿子。当年我难产，差点连命都没了。这些付出都是无形的，难道这些到了法律面前，都成“浮云”了？
金小姐，24岁，余杭人，大学刚毕业
在日本，有很多女性都选择做家庭主妇，离婚了，女方可以分得70%的财产，保证了较低的离婚率。按照新法，女方明显生活得不如日本女性安心踏实，这种不安全感不利于家庭稳定。要真到了那一天，建议所有姐妹对男方宣布：想结婚，先在房产证加上我的名字。
《婚前一方购房拟认定为个人财产》也成了妇联工作者讨论的热点话题。鲍部长表示，通篇看下来，站在婚姻法的角度，这些条条款款都是站得住脚的。但是，从保护妇女、保护弱者这个层面来讲，应该还值得商榷。
在一场婚姻中，一般情况下，男方往往处于强势，妇女就是弱势。一份婚姻的解体，会使女方的生活质量大大下降，所以弱势一方需要得到一定的补偿，而女方还带着孩子，那这份补偿就要更大了。妇联，甚至全社会，都要保护弱者，保护弱者的权益。离婚后的女性，往往都是弱者，如何保护她们的权益，是全社会的事。
网友观点二：打消那些想靠离婚博好处的念头
江干区法院预审庭副庭长朱学军：
共付按揭就算共同所有是不正确的
胡先生，29岁，杭州人，未婚
有些女人婚前不出首付，婚后不还贷款，全由丈夫出钱。离婚的时候，还白白分走丈夫在婚姻存在期间所还贷款的一半，凭什么啊？
施小姐，25岁，萧山人，“富二代”
婚前一方购房属于个人财产，我觉得这挺好的。现在社会上想靠女人，少奋斗10年、20年的男人有不少。
在我们萧山，想当上门女婿的男人不要太多噢！遇上个老实的也罢，要是碰上个骗子，不但记挂女方兜里的钱，还惦记着女方娘家的财产。就算离了婚，还要女方分一半的房子给他，实在太没天理了。出台这么个规定，在一定程度上，倒是保护了不少家里有钱的女“富二代”，其实，也同样保护了男“富二代”，现在想傍大款的女骗子也不少。
《婚姻法司法解释三》的出台有利于财产分割案件处理，并且统一了裁判标准。新司法解释相对那些没有首付款的一方，削弱了其取得共同财产的权利。原来有的观点认为，无论谁交首付款，婚后共同付按揭款就属于共同房屋了，这是不正确的。按揭款应该是一个婚前欠的债务，婚后共同偿还了，那离婚后，共同偿还的钱，要分一半出来给不拿房屋的一方。当然在裁决时还要考虑房屋增值的部分，予不拿房屋一方以补偿。
网友观点三：离婚财产分割应顾及孩子的享有权
浙江六和律师事务所孔建祥律师：
婚前共购房产一定要加上双方名字
朱小姐，30岁，绍兴人，正准备结婚
恋爱前，我在老家买了房。后来跟男朋友一起，在城西买了婚房。当时为了规避政策，婚房的房产证上，没有我的名字。现在要结婚了，妈妈想让男朋友把我的名字加上，但他不太愿意，说我们不信任他。
大多数人结婚时，并不是冲着房子去的，想要个房子结婚，也无非是想要个安心的生活。但是照现在这么看来，房产证上这名字，我还非加不可了，否则多没保障。不怕一万，只怕万一，现在的社会太精彩，感情这事，谁也说不准，我可不想到头来，人财两空。
林先生，40岁，杭州人，是一位教师
这个新法，对婚前买房、父母出资买房等具体情况规定详细，房产归属清晰明了或者男方，或者女方。可单单没有顾及到孩子对房子公平享有权不管由谁购买，孩子都享有一定份额的房产，夫妻应该只能对三分之二的房产进行分割。《婚姻法司法解释三》中的具体条款并非是新规定，这是根据合同法、物权法，并结合相关法学理论，通过司法实践中得出的归纳总结。
要提醒大家的是，婚前如果双方共同购买房产，一定要加上双方的名字。否则按照近几年的处理方式，和这次意见稿的明确规定，则属于一方个人财产，另一方只有按揭还款部分对应增值的补偿。如果有证据证明之前出钱支付首付甚至按揭的，一般也是作为借贷处理，相应增值部分就享受不到。
新闻回顾
16日，《最高法院就婚姻法司法解释征求意见》（以下简称《意见》）出台，提出婚前个人首付和贷款的房子属于个人所有，父母赠送房产属于夫妻一方个人所有；此外《意见》还明确指出，“小三”要分手费法院不予支持。
《意见》第十一条做出明确规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。
《意见》第八条规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。对婚外同居关系的补偿问题，《意见》第三条明确指出，婚姻一方与第三方也就是通常所讲的“小三”达成的分手协议，将不具有法律效力。
