一定程度上，袁立的表态是对的！因为不管你承认不承认，影视明星的衣着打扮确实在引领我们的时代潮流。当然，从事这一超前引领工作的，除了时装模特，还有一个特殊人群：她们的名字叫“小姐”！

　　或许是她们的职业习惯，或许是评论人的固定思维，许多人对穿着怪异的女子往往冠之以“穿得像小姐”的评语。但看我们身边平常女子的穿着，如果放在20年甚至30年前，不只是穿着上的小节——奇装异服，估计因此进监狱的可能性不是没有，因为那时是把奇装异服与资产阶级思想相联系的。

　　我说明星引导我们的时代潮流，其实不只在服装上，而且在许多思维上，例如离婚方面。

　　2008年3月袁立丈夫赵岭在博客中向她“下战书”，称“袁立不要脸，将惩罚她”。后赵岭在博客上贴出了他和袁立离婚案的“庭审纪实”，在这篇博文中，赵岭首度披露，两人关系破裂是“因为袁立有第三者的存在”，并要求她“说出真相并道歉”。我看出了一个不大气的男人在当被告并被判决离婚后的不好表现。

　　就我看来，袁立有无第三者与本案的离与不离实在没有大关系。离婚不是罪，怎么能惩罚？在这个意义上，通奸亦是如此。该发帖男子不惜自己妻子的名誉，“让全国人民都知道”，这是多么可耻的一件事。

　　因此，我支持袁立的离婚，不管其感情有无出轨，正如我今天支持她的镂空装一样，不管你接受与否！因为明星正在引领我们的生活，无论是情感上还是穿着上！

　　很多熟悉的人知道我写作了一本关于离婚的书后，很紧张地问我，“你把我写进了书里面吗？”我笑笑，没有！

　　作为法律人，我每一天都会经历着许多让人心痛的事，因为需要寻求法律保护的都是弱势群体，这种发自内心的痛让你无处可逃。这其中就有许多因婚姻问题而咨询的人，甚至我在写作中都接到不下20个类似咨询。当我写作本书的时候，他们的名字、他们的形象、特别是他们失望的眼神儿在我脑海中一一浮现。他们刺痛着我的心，让我无法平静，因为我无法提供他们希望得到的答案或者帮助。

　　正因如此，才有这本书的风格和内容。

　　可惜，为了保护他们的名誉和隐私，我只能借其故事素材而隐其形象，在此，我要对这些真正的主人公表示感谢，并祝福他们！

　　在写作中我参阅了近20年的具有准判例法性质的最高人民法院公报案例（因为其公开性）；还要感谢一些法学类、情感类书籍的作者，为了写作，我大量地泛阅读，其中部分在书中予以借鉴！（参见王学堂著：《离婚为什么》，知识产权出版社2011年7月版，第220-221页，《微笑度过每一天（代后记）》）

　　例如，身为微博大王的影视演员姚晨和凌潇肃7年的婚姻画上了句点。自 2011年1月28日那一纸手写的离婚声明在微博上刊出，有多少粉丝唏嘘感叹：我们还能相信爱情吗？网友们纷纷为这段郎才女貌的绝配组合、模范夫妇的婚姻表示惋惜。随后凌潇肃在微博上向网友表示道歉：“我真不希望大家就因此而对婚姻绝望，我们其实都是对生活非常严肃认真的人，只是我们属于太特殊的人群，是走在钢丝上的人，而你们是站在平地上的人，相对要安全很多。总之很歉意给大家添堵了！” （参见王学堂著：《离婚为什么》，知识产权出版社2011年7月版，第25页，《离婚是私事吗》）

　　我借此发问，2011年春节前后发生的这起公共事件，让人实在搞不明白，离婚是私事还是公事？

　　明星孙楠与买红妹因离婚后探望子女纠纷，引发报警、官司，最后引起隐私大曝光，对于两人过去婚姻中的过错互相指责，有好事者也跟着爆料，将公民的个人隐私公之于众。孙楠在2011年三十晚上微博发文，自曝不知孩子去向，短短几句话尽现父爱情深。孙楠微博说：过年了，已经两年春节爸爸不能和你们一起放炮了！我最爱的孩子们，你们在哪里啊？爸爸找不到你们！爸爸想你们！不管你们在哪儿，爸爸永远牵挂着你们……（参见王学堂著：《离婚为什么》，知识产权出版社2011年7月版，第169页，《一言难尽探视权》）

　　我借此说明，从法理上买红妹就侵犯了孙楠的探望权。

　　尽管明星与我们普通人的婚恋有一定的差别，但我们看出，许多中国人的传统婚姻观念在明星身上都不同程度出现甚至于更“明星化”！

　　因此，我一直认为，明星是我们普通人的婚恋样本。