通讯员 凌雯雯 本报记者 陈洋根

　　一笔30万元的巨款，双方说法各不相同。近日，一场公婆和儿媳之间的官司在杭州西湖区法院公开审理，公婆以不当得利为由将儿媳告上法院。

　　儿媳小蕊，29岁，江苏人，在杭州当公务员。去年5月10日，小蕊和杭州本地男小海登记结婚，他们居住的枫华府第，目前市场价每平方米3万元，与公婆家没隔几条街。

　　今年1月30日，小蕊向法院起诉离婚，小海觉得没面子，坚决不同意，法院驳回离婚诉讼。

　　到了4月9日，小海的父母起诉小蕊不当得利，要求小蕊返还30万元借款。

　　彩礼还是借款，双方说法各异

　　开庭这天，小海的父母亲自到庭，小蕊则全权委托律师处理，双方代理律师在法庭上唇枪舌剑。

　　在起诉状里，公婆陈述了起诉理由：儿媳小蕊的母亲欲在杭州设立公司，但缺少资金。于是，在去年3月中旬，与亲家协商借款30万元。考虑到子女的恋爱关系，他们才同意将钱借给对方……

　　“当时，原告的母亲不在杭州，我们就将30万元的存折交给了被告，但被告并没有将钱给她母亲。”原告律师当场出示了银行的开户、转账、存款、取款等凭证。

　　“我们认为这30万元是原告对被告的赠与。双方是公婆与儿媳的关系，按照中国民间的习俗，结婚时男方有向女方支付彩礼的习惯，并且钱已经用于支付结婚时酒席等费用。”被告律师反驳并提出，是因为小蕊向小海提出离婚请求，小海父母才虚构了借款故事，而且起诉状里隐瞒了双方是姻亲关系这样一个事实。

　　原告律师马上拿出另一份证据，是双方父母及子女交谈的部分录音，并指出“谈话中根本未提及彩礼，被告数次表示愿意归还。”

　　被告律师当即表示对证据合法性的怀疑并提出：“录音中谈话也未涉及公司的设立，只提出了钱与婚姻有关，恰恰证明了这30万就是彩礼。”

　　争执不下的两个时间节点

　　“女方的酒席是去年5月18日在江苏举办的，钱是去年7月27日取的。按照民间习俗，彩礼肯定要预先给付的，这30万怎么可能是彩礼？”法庭上，公婆一方提出质疑。

　　儿媳一方回答的也很坚持，“双方于去年5月10日登记结婚，30万则是于结婚当日、次日分两次给予。这就证明钱是男方父母为结婚所支付的费用，是彩礼！”“那是为了保护资金安全，他们结婚了才放心借钱……”

　　“小蕊母亲的公司于去年7月7日已经通过审批，注册成功了。可钱是7月27日取的，怎么会是公司成立的借款？何况以其家庭条件，区区注册资金10万元的公司何至于要借款？”

　　由于双方分歧比较大，法庭表示将在查明事实的基础上，择日对本案作出一审判决。