近日，最高人民法院印发《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》，对家事审判的诸多具体问题作出规定。其中，离婚案件可设置3个月冷静期的规定引发舆论广泛关注，有部分声音认为，这是对“离婚自由”的干涉。

    对此，笔者只能说，如果婚姻没能教给你责任，也许法律可以。

    “离婚自由”的迷思

    “离婚自由”本不存在。

    婚姻从来便是两个人的事。解除婚姻关系当然需要双方同意，就像他们曾因共同的意愿走到一起。翻遍婚姻法，只会看到“婚姻自由”，而这个词的实际含义是禁止包办婚姻。对于离婚，法律的规定是“双方自愿”。

    是的，没有“离婚自由”，只有“离婚自愿”。换句话说，原则上夫妻一方不能仅凭自己一个念头就决定婚姻的命运——这不是“自由”，而是“任性”。

    但是，观念是个很奇妙的物事。有些东西我们本来并未拥有，但却以为自己拥有，于是它真的成为了“现实”，比如“离婚自由”。

    透过历史的广角镜可以发现，婚姻正在遭遇危机。民政部数据显示，2018年一季度全国结婚登记301.7万对，同比下降5.7%，而离婚登记却达到97.4万对，同比上升1.7%。更糟糕的是，从2003年开始，离婚数量上升的趋势没有改变过。

    在最高法公布的离婚纠纷司法大数据专题报告中，2017年离婚案件比2016年略有上升，达140万件，而77%的原因为“感情不和”。

    我们无法得知每一起离婚案件背后的具体原因。但可以肯定的是，与以往相比，今天的婚姻要么缺少严肃，要么缺少宽容，要么缺少善意。因为我们比以前更加认同：离不离婚我说了算，且只由我说了算。

    所以，当有人告诉我们离婚并不像想象的那么简单时，我们感觉自己的“自由”遭到了“粗暴干涉”。当法律告诉我们冷静，我们反而觉得更急躁了。

    真正的自由是认清自己的心

    离婚冷静期这项制度，不少国家早有实践。有些国家甚至设置了在离婚后一定时间内不得结婚的“结婚冷静期”。 

《意见》走得没有这么远。它规定：“人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。在冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人”。

    关于这条规定的两个细节，笔者觉得有必要点明一下。

    第一，适用离婚冷静期必须经双方当事人同意。长期以来，对于冷静期的一项担忧是这会成为法官拖延判决的借口。尽管冷静期只适用于冲动型离婚案件，但离婚纠纷到底是不是因为一时冲动，仍需由人来判断。客观地讲，在一些前期试点中确实存在一定偏差，难免引发一些忧虑。

    于是我们看到，最终离婚冷静期制度采用了“三方同意”模式。法官觉得婚姻仍有挽回余地还不够，必须由夫妻双方点头同意才行。你也许已经发现，这实际上仍是“离婚自愿”的体现。不愿再给婚姻一个机会？那就拒绝。

    第二，离婚冷静期并不意味着案件被搁置。在离婚冷静期内，法院仍会开展调解、调查等工作。这有助于法官对双方婚姻关系是否走向“死亡”作出判断。即使没有离婚冷静期，这些工作仍要开展。所以，离婚冷静期并未浪费时间。

    因此，如果我们看到离婚冷静期的身影，那一定是彼此还未放弃希望。人最难的是认清自己的心，这是“自由”的真正含义。

    家庭值得司法付出更多努力

    在更大的视野中，离婚冷静期折射出“家事审判改革”的必要性。按照《意见》的规定，在婚姻家庭案件中，法院可以委托家事调查员对当事人家庭、子女等情况进行调查，在案件进行中可以建议当事人接受心理疏导，当事人还应当向法院申报财产状况。

    有人惊呼：法院怎么干上居委会的活儿了？

    原因很简单：家庭是社会的细胞。在家庭之中，我们第一次成为父母的学生，又第一次成为子女的老师。

习近平总书记曾说，千家万户都好，国家才能好，民族才能好。

    家是最小国，国是千万家。

    这样的家庭值得司法付出更多努力。2016年5月，最高法拉开了家事审判方式和工作机制改革试点序幕。两年来，全国法院创新工作机制，组建专业化队伍，逐渐开创了家事审判社会化工作格局。《意见》正是这一过程具有标志意义的最新一步。

    司法不曾剥夺我们的自由，只是提醒我们承担的责任。如果说没有无缘无故的爱，那么正是由于司法的保护与干预，才让我们能够全情享受家庭的温馨。