新浪法问 王茜 （魏天谌对此稿有贡献）

　　尽管身在境外，但贾跃亭热度不减，近日他与甘薇的离婚案再度登上热搜。据媒体报道，“在贾跃亭提出破产重组以后，已申请离婚的甘薇向贾跃亭提出了接近5.71亿美元（约40亿人民币）的索偿。”针对贾跃亭是否是“技术性离婚”的话题，网友们又掀起了一波热议。

　　新浪法问发现，在目前的公开报道中有两处细节值得推敲。首先是所谓“甘薇索赔40亿”的翻译可能引起歧义，其次是甘薇关于婚姻存续期债务由贾跃亭承担这一诉请，并非是离婚当事人能左右的。

　　甘薇索赔40亿？此处翻译可能引起歧义

　　贾跃亭方面在去年10月发布了贾跃亭正在申请个人破产重组的消息，随着这一程序的推进，近日有媒体从美国破产代理公司网站上找到了贾跃亭的相关披露文件。

　　在这份贾跃亭的披露声明中，有一句话透露了离婚案的细节，“WeiGan， YT’s spouse who has initiated a divorce proceeding， has filed a proof of claim in a amount of approximately $571 million 。”有媒体将此句翻译为，甘薇提出离婚并向贾跃亭索赔5.71亿美元。但是这一翻译可能引发歧义。

　　早前媒体报道显示，2019年甘薇已经先后在四川成都锦江区人民法院和北京市朝阳区人民法院提交离婚申请，相关案件正在审理中。

　　我国的《婚姻法》中涉及索赔情况的条款是第四十六条，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”

　　贾跃亭是婚姻中的过错方吗？目前我们并没有足够信息可以回答这个问题。但是，从涉及款项的数目来看，此处可能是关于财产分割事宜而非因对方过错索赔。 

　　一位美国执业律师对新浪法问表示，针对claim的正确翻译是赔偿还是主张权益，在英文语境下有些模糊。从现有信息来理解，甘薇是针对属于贾跃亭的财产提出主张，要求分割给她。

　　而一位专注私人财富管理领域的国内知名律所合伙人对新浪法问表示，如果仅就claim而言，可以翻译为“对…提出权利请求”。在当前场景下，用“索赔”这个词有可能引起读者的歧义。

　　另一位长期从事美国法律业务的国内资深律师也持类似观点，他对新浪法问表示，如果涉及离婚财产分割，“索赔”和“赔偿”在此处都不太合适。

　　债务由贾跃亭承担？这不是甘薇说了算

　　据媒体曝光的文件显示，甘薇此前向国内法院提出的离婚诉讼请求包括：三位子女由甘薇抚养，婚生子女年满18周岁前，贾跃亭每月支付12.5万元人民币的子女抚养费；

　　依法分割夫妻共同财产，包括北京市朝阳区的一套房产，以及贾跃亭持有的两家公司股权对应收益。同时，由贾跃亭承担婚姻存续期间因个人投资、生产、经营所产生的全部债务。

　　对于甘薇的诉讼请求，前述国内资深律师指出，”要求全部债务由贾跃亭承担”一般来说不能作为赔偿要求，“不是甘薇说了算，是债权人说了算，一般情况下夫妻要共同承担债务”。如果甘薇或者双方子女名下有信托财产，那么这部分财产债权人可能无法追偿。由于目前相关信息有限，具体还是要视美国法律规定而定。

　　那么国内是如何定义夫妻共同债务？广东奔犇律师事务所主任刘国华指出，是否属于夫妻共同债务，关键在于债务是否为家庭日常生活需要所负的债务。

　　根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

　　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

　　究竟是感情破裂，还是金蝉脱壳？关于贾跃亭离婚案的走向，一切都是未知。