妻子将丈夫起诉至法院要求离婚，丈夫在法庭上同意离婚，但是法院却判决不准离婚。这与法院在一般案件中尊重当事人意愿，看起来很不一样。

郑州市中级人民法院3月8日公布的这起家事审判典型案例，是否违反了婚姻自由原则？

【案情】妻子起诉离婚，丈夫当庭同意

某天，已经与黄大仙结婚的豆豆来到郑州市金水区法院，起诉丈夫离婚。哦，这里让原被告借用一下电视剧《美好生活》里的人名。

原告豆豆诉称，两人2005年认识，于2012年9月25日在内黄县人民政府领取结婚证，2015年2月19日生育儿子小黄豆。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因琐事吵架。黄大仙性格暴躁，有了孩子后更是斤斤计较，黄大仙在婚后两年没有上班，豆豆负担家庭大部分开支直至现在。如今，黄大仙收入不稳定，经常出差在外，为了有利于孩子健康成长，且孩子一直由豆豆带，故诉至法院。

豆豆请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子小黄豆由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.郑州市金水区三全路129号房屋所有权归原告所有（价值352522元）；4.本案诉讼费用由原、被告双方承担。

被告黄大仙答辩称，原告所诉事实不属实，但是同意离婚。

【判决】法院判决：不准两人离婚

金水区人民法院经审理认为，原、被告从高中同学到结婚，从相识、相知、相处已有十余年，对彼此有充分的了解、足够的认识，双方有着深厚的感情基础。虽原、被告均同意离婚，但从庭审看，双方纯属斗气，夫妻感情并未破裂。

双方共同走过十余年的光阴，应当珍惜。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方应本着对自己、对家庭、对孩子负责的态度积极面对和妥善解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。且双方生育一子，孩子尚年幼，需要父母的关爱，父母的离婚不利于孩子的身心健康。

为给孩子创造一个良好、和谐的家庭环境，本院希望双方在今后的生活中妥善处理家庭事务，相互包容、相互理解，给彼此温暖和安全感，互谅互让，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，夫妻关系定能改善。故判决不准原告与被告离婚。

宣判后，原被告在法定期限内均没有上诉，判决已发生法律效力。

【争议】是兼顾了法与情，还是违法“多管闲事”？

夫妻双方都愿意离婚，法院却判决“不准离婚”，有朋友看到该案例后认为，法院逾越男女双方意思裁判，涉嫌违宪违法。他说，我国宪法和《婚姻法》都规定，实行婚姻自由的制度。按通常理解，婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。同时，《婚姻法》第31条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”

猛犸新闻记者认为，金水区法院在本案中处理极为妥当。

首先，女方既然到法院起诉，法院就有权作出裁判。在此期间，两人完全可以自由地到婚姻登记机关申请离婚。

其次，本案并非在开庭前“双方同意离婚”，应认定为“男女一方要求离婚”的情形，法院进行调解并确认双方感情是否破裂，属法定权力。法院认为双方感情并未破裂，判决不准予离婚既符合法律规定，也是让双方冷静下来重新审视双方的结合。

再次，《婚姻法》第31条在规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之后紧跟着一句话就是“双方必须到婚姻登记机关申请离婚……”同时，在第32条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”通读之后可以看出，这两条的内涵是分别规定了登记离婚和诉讼离婚两种制度。第31条规定的是，登记离婚情形。夫妻双方对登记离婚没有达成一致意见，才会到法院起诉。因此，法院审理离婚案件应适用第32条，不能因开庭期间丈夫斗气同意离婚且没有主动撤诉的情况下，就转而适用第31条。

最后，金水区法院的家事案件审判法官没有简单停留在案件本身的“对与错”“是与非”，而是充分了解当事人的成长、婚姻历程、家庭情况，找到矛盾的根源，努力去解决当事人的矛盾。这是家事审判的进步。双方均没有上诉的结果表明，法院判决或许已经挽救了这个濒临破碎的家庭。