4月30日，湖南人汤先生收到了醴陵市法院的判决书：驳回其离婚诉讼请求。

今年3月3日，原告汤先生以夫妻感情不和，且女方出轨生育一女为由，向醴陵市法院提起离婚诉讼，并向法院提交了亲子鉴定报告，证明双方抚养的3岁多女儿汤某某的生物学父亲，并非汤先生。

▲司法鉴定中心鉴定意见称，排除原告汤先生为汤某某生物学父亲的事实。图片来源/受访者供图

汤先生在起诉状中称，2015年11月25日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，均系再婚，被告与前夫育有一子付某杰；2017年11月13日，被告与原告生育一女汤某某。2021年初，被告与原告争吵过程中告知原告，汤某某非原告亲生。2021年1月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，排除了原告为汤某某生物学父亲的事实。

原告诉至法院，提出包括判决离婚、房产分割等9项诉讼请求。

上游新闻记者注意到，原告汤先生和被告付女士均出生于1977年，同为湖南醴陵市人。

汤先生的代理律师李雅纯介绍，汤先生从去年年初便发觉女方出轨，夫妻两人从年头吵架吵到年底。今年初得知抚养了3年多的汤某某非亲生的消息，一直无法接受，瘦了30多斤，很抑郁。

2021年3月3日，该起离婚案在醴陵市法院公开审理。

付女士辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，原告所做亲子鉴定无依据，是对被告母女的伤害，自己愿意单方抚养孩子；振兴家园1栋3单元309号住宅虽登记在原、被告名下，但非夫妻共同财产，而是被告父母出资为付某杰所购，若房屋问题不能判决归被告单独所有，则被告不同意离婚。

▲法院判决书显示，根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神，本案暂判决不准离婚，给予原、被告一定时间修复感情。图片来源/受访者供图

2021年4月27日，醴陵市法院下发判决书。法院认为，原、被告系自主结婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基础。现双方感情出现裂痕，但只要两人能够慎重考虑、理性对待，相互关心，相互体谅，共同协作，努力维系家庭，两人仍有继续共同生活的可能；且根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神，本案暂判决不准离婚，给予原、被告一定时间修复感情，更有利于社会稳定和家庭和谐。

“他自己不行，当时是他跪下来求我，要我给汤家留个后，我就去试了一下，结果一下就成了。”4月6日，付女士在接受上游新闻记者采访时说，“（汤某某）具体是不是他的，我也不知道。”“他这种人就是素质太低。”

“她是在找各种理由，推脱自己的责任。”针对付女士的说法，5月6日晚，汤先生向上游新闻称，“女儿非亲生”此前自己一直蒙在鼓里，直到今年正月看到亲子鉴定报告。

李雅纯律师介绍，他们正在整理上诉材料，将向株洲市中院提起上诉。