一男子病危期间留下一份遗嘱，对家中房产进行处分。该男子去世后还不到3个月，其母亲和妻子就走上了法庭，争执的原因就是这一纸遗嘱。

    2004年1月10日，诸强（化名）不幸因病去世，留下了为数不多的一笔存款和6间旧平房。丧事办完后，诸的母亲陈云花对儿媳妇周霞说，“小强临走前，说我也老了，没啥收入来源，你们旧平房有4间归我，余下的2间归你”。

    周霞听闻此言非常不解，她称，从没听说过丈夫在去世前留下什么遗言或遗嘱，即使有遗嘱的话，“这样瓜分我们家的财产，我也不肯”。陈老太只得拿出儿子的遗嘱，周霞也承认遗嘱确实是丈夫诸强所写，但她认为丈夫事先并没和她商量过，也没有权利处分他们的房子。诸强去世的阴影还未挥去，同年4月，他的妻子和母亲却走上了法庭。

    陈老太说，诸强的6间平房虽然是婚后所建的，但她当时也出了一大笔钱。“儿子把房子的多数分给我这个老太，说明他没有忘记，当时盖房子时，我对他们的资助。”因此，陈老太说儿子的遗嘱是合法也是合理的。然而，儿媳妇的说法却与陈老太截然相反，“房子是我们结婚后建造的，是属于我们的共同财产”，诸强一人没有权利处分这些房子。

    溧水县法院审理后认为，公民有权立遗嘱来处分其个人财产，但不得处分他人财产。诸强和妻子周霞所建的6间平房，系夫妻两人共同财产，诸强和周霞对此各有一半的所有权。因此，诸所立的遗嘱属于部分无效。法院依据我国的《民法通则》和《继承法》的规定，判决陈云花和周霞各得3间平房。

    南京晨报·道海 李克诚