3、实践中，存在另外一种情形，即在诉讼时效届满后，债务人向债权人出具还款计划，载明具体的还款期限。债权人接受该还款计划，视为双方对原债务的偿还达成了协议，当然可以参照第一中情形中最高法院批复所确定的规则处理。

　　在1、3两种情形，对原债务的偿还达成协议是建立在义务人放弃时效利益的基础上的，这无疑问。但问题是，协议中约定了新的履行期限，是否应按新的履行期限确定义务人的履行义务呢？笔者认为，既然是一种新的协议，自然应尊重当事人的意思自治，按协议约定的期限履行。而且，由于当事人达成了新的协议，新的诉讼时效应依据新的协议起算，并且可以中断、中止。在第2种情形，由于不能视为达成新的协议，是否义务人在催款函上加盖公章之后，权利人随时可以向义务人主张，而没有时效的限制。笔者认为，基于诉讼时效关于督促权利人及时行使权利的基本宗旨，于此情形，可考虑从义务人加盖公章之时重新起算诉讼时效。否则，权利人不受诉讼时效的约束，随时行使权利，对义务人是不公平的，亦与诉讼时效的目的相背离。

　　刘贵祥