12月6日8点30分，辽宁省大连市甘井子区法院2号法庭，一起“民告官”案件即将公开开庭。这是红旗街道棠梨沟居民杨卫光在半年内连续三次“民告官”。陪审员、书记员、原告和被告均已就位。旁听者正在入座，法官王学阻止道：“出去，今天不准旁听！”并上前驱赶。旁听者不从，这位法官则下令：“不出去我就不开庭！”结果真就没开庭。

　　如此一幕在这个法庭曾经发生过。11月12日下午，本文作者之一的韩银峰与七八位旁听者面向国徽静候开庭，案由也是杨卫光诉大连市水务局。

　　法官王学宣布开庭并核实了原、被告的身份后，他突然用手指着旁听席：“你们都是干什么的？”

　　53岁的大连水产学院教师杨君德赶紧回答：“我是来旁听的。”

　　“旁听的出去！”

　　“这是公开开庭，不涉及个人隐私和机密，又不是未成年人案件，为什么不可以旁听？”杨君德不解。

　　法官立即提高声音：“我就不让你旁听！你马上出去！”杨君德不从。

　　“……你有身份证吗？”法官转而开始检查杨君德的身份。

　　“有。”杨君德将身份证递过去。

　　主审法官查验后又问：“你是哪个单位的？”

　　杨君德回答：“我不愿意在这种公开场合回答这个问题。”

　　法官于是大怒：“你马上给我出去！”瞬间，法庭变得死一样沉寂。杨君德脸色煞白，被迫走出法庭。杨君德被逐出法庭后，多次与甘井子区法院交涉，但这位法官不仅不道歉，反而变本加厉，“有旁听的就拒绝开庭”！

　　我国法院法庭规则规定，公开审理的案件，公民可以旁听，根据法庭场所和参加旁听人数等情况进入法庭；未成年人（经法院批准的除外），精神病人和醉酒的人，以及其他不宜旁听的人不得旁听。

　　如果说这位法官两次禁止旁听，符合上述规定，理由只有一个，他们是“不宜旁听的人”。但这些旁听者却说，旁听席有约二十个座位，完全能容纳；他们老老实实，无违反法庭纪律的言行，怎么就成了“不宜旁听的人”了呢？中国政法大学的一位教授指出，法庭规则规定的“不宜旁听的人”，虽然应当由法官认定，但决不能理解为，法官想赶走谁，谁就是“不宜旁听的人”，否则这个规定就成为法官肆意剥夺公民旁听权力的借口。

　　记者还了解到，公开审判是宪法的要求，公开审判除体现在允许公民旁听外，还应当体现在开庭前提前公告上，但记者在甘井子区法院却找不到开庭公告的载体。公开开庭，一个看似早已解决了的问题，在甘井子区法院仍是问题。

法制日报·齐玉喜 韩银峰 阎永纬