|
律师所成被告赔偿3千元 |
|
|
| 作者：佚名 文章来源：广律网旧版 点击数： 更新时间：2007/5/6 2:49:31 |
作者：未知 文章来源：本站原创 点击数： 更新时间：2004-12-12
近日，福建泉州市中级法院判决了一起委托人与律师事务所的合同纠纷案。律所因在履行委托代理合同中具有过错，被判决支付原告赔偿款差额3620.57元，并退回代理费。为索回权利委托律师代理
陈某杰系陈某宏与吴某妹（已死亡）所生之子。
1999年，陈某宏与吴某妹离婚，陈某杰由陈某宏抚养。离婚后，吴某妹与吴某辉结婚。2000年，吴某妹在一次车祸中死亡，对方车主一次性赔偿吴某妹的亲属45000元，该款由吴某辉领取。
陈某杰向惠安法院诉请与吴某辉分该笔赔偿款，并于2002年7月10日由其法定代理人陈某宏与一律所签订《委托代理合同》，约定律师的代理权限为特别授权代理。“亏”了320元委托人告律所
根据法律，陈某杰在分割赔偿款的诉讼中预期可获得赔偿款为5620.57元。但律所在与吴某辉达成调解协议后，只要回了2000元的一次性补偿。如果加上诉讼费1000元、律师代理费1000元、交通费320元，陈某杰通过诉讼反而要支出320元。
陈某杰及其父不同意律师在该案中对其代理权的处理，遂把该律师事务所告上丰泽法院。丰泽法院认定律所在处理该委托事务中有过错行为，判决律所赔偿原告损失的3620.57元。二审律所败诉代理费用退回
一审宣判后，陈某杰和律所都不服，分别向泉州中院提起上诉。
陈某杰认为，律所在代理过程中存在过错，理应赔偿其给委托人造成的损失。请求律所退还律师代理费1000元、赔偿1000元、赔偿4倍的交通费。
律所则认为，律所与陈某杰的法定代理人所签订的委托权限为特别授权代理，是原告隐瞒部分事实才导致调解处于不利局面。律所称，参加诉讼后，律所发现陈某杰的监护人隐瞒了参加与交警部门调解的事实，且没有如实陈诉调解过程及所赔偿的项目和数额，致使该案诉讼处于不利局面。因此，律所在代理诉讼中并无过错。
泉州中院经过审理，认为律所存在过错。律师应当依照法律规定和职业道德，最大限度地维护委托人的合法权益。但是从本案事实来看，陈某杰的权益并没有得到充分合理的维护。
同时，律所未能提供证据证明由于当事人处于不利诉讼地位，律师才在调解中放弃部分诉讼利益，因此造成上诉人陈某杰经济损失，应当承担赔偿责任。
文章录入：郑维民律师 责任编辑：郑维民律师
原文链接：律师所成被告赔偿3千元
| |
|
| |
|
声明：离婚律师网转载此文旨在传播更多信息，并不意味着我们赞同文中内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
|
|
| |
|
|
________________________________________________
离婚律师网由从事二十多年法律工作经验的广州知名律师李修蛟律师牵头于2003年创办。本网汇聚一批全国业内知名婚姻法专家、经验丰富的执业律师，建立一个专业婚姻法律师联盟，旨在为您提供最专业的婚姻家事法律服务。找离婚律师，上离婚网！
|
|
上一篇文章： 全国人大将修改《国家赔偿法》 强调以人为本
下一篇文章： 贺卫方：法院名称的变与不变 |
|
