离婚、赠与、虚假诉讼……都是“老赖”转移财产的惯用伎俩 |
|
作者:姚丽萍 文章来源:新民晚报 点击数: 更新时间:2012/4/16 23:33:33 |
规避执行惯常伎俩报告显示,被执行人变成“老赖”,规避执行的惯常伎俩有以下类型―― -拒不到庭作为被执行人的自然人及其法定代理人、法人的法定代表人、主要负责人在执行过程中甚至在纠纷的审理、仲裁的过程中,即通过频繁更换住址,远走他处等方式躲避审理和执行,以致执行法院无法通过责令其申报财产、到庭接受调查等方式查明其可供执行的财产,并采取相应执行措施。 -转移财产所有权在纠纷的审理、仲裁之前之中,在申请执行之前或执行过程之中,被执行人通过虚假交易、离婚析产、赠与、低价转让,将财产所有权转移至第三人名下或由第三人占有,造成无财产可供执行的假象。 -在财产上设定负担被执行人为了逃避执行,在不动产、特殊动产等财产上通过设定抵押权、质权等“担保物权”,以及长期租赁权等“用益物权”的方式,使得执行法院在执行程序中无法处分这些财产,即使进行处分也可能属于无益处分,难以满足申请执行的债权。 -变换财产形态对于金钱、动产、不动产的执行较为直接,实施起来也比较容易;被执行人为了给执行造成障碍就通过对外投资、购买巨额保险等将原本较易执行的财产变换为投资权益、“期待利益”等。对于投资权益的执行,由于受多种因素的影响则可能因流拍而无法变现;对于“期待利益”在现行法律、司法解释的规定之下则根本无法执行。 -通过诉讼、仲裁等虚构债权被执行人与第三人恶意串通通过提起诉讼、申请仲裁、办理赋予强制执行效力的公证债权文书等合法的形式虚构债权,甚至确认第三人对执行标的物享有优先受偿权,从而达到分配执行款,阻碍申请执行人债权实现的目的。 法律疏漏是“规避”主因 法律制度的缺失和疏漏,是被执行人规避执行的主要原因之一。 目前,执法法院能查到的仅仅是被执行人的“登记财产”,而非“实际财产”。报告为此提出,要遏制最为突出的规避执行行为,首先应当赋予执行机构通过审查认定“可供执行”财产的权力,而非只是根据形式证据仅得查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产或由被执行人占有的财产。 这是因为,在被执行人频繁转移财产,尤其是转移资金的情况下,如果仅得根据登记或占有情况进行执行,则必然会因被执行人将财产转移到他人名下,或者交由他人占有而无法执行。 此外,要明确规定对执行机构已经查封、扣押、冻结的财产,第三人只能向执行法院提出案外人异议予以救济。这是因为,执行实践中经常出现被执行人与案外人通谋,向执行法院以外的其他法院提起诉讼,并通过自认、和解等取得生效法律文书以对抗执行。因此,由执行法院专属管辖,并由申请执行人参与到“案外人异议”中,能够增加对抗性,推进执行。 离婚、赠与、关联交易、虚假诉讼……这是“老赖”转移隐匿财产,规避执行的惯常伎俩。在民事案件执行当中,如何实现“反规避执行”?本周,市高院执行局向市人大常委会提交“全市法院民事执行工作的情况报告”表明,“反规避执行”还需要强大的法律威慑机制。 “威慑机制”要足够强大 反规避执行,需要不断加大对有能力履行而拒不履行被执行人的惩戒力度。执行威慑机制,就是要通过限制被执行人的融资、消费、置产、置业等,促使被执行人尽快履行义务。对于具有履行能力的被执行人而言,当融资、消费、置产、置业等活动受到限制时,在权衡利弊后便会放弃转移、隐匿财产等规避执行的行为。 目前,执行威慑机制还不够坚挺―――部门性、地方性,执行威慑措施的软弱性,执行威慑措施适用的个别性和任意性,都是突出问题。要让执行威慑机制足够强大,就应当实行执行威慑机制的国家战略,通过限制未履行义务的被执行人及其法定代理人、法定代表人、主要负责人的人身自由、经济活动,以致追究刑事责任等多重手段打击规避执行的各种行为。 在司法实践中,自去年10月以来,本市已有2名被执行人被金山、奉贤法院分别以非法处置查封财产罪和拒不执行法院判决、裁定罪追究了刑事责任。今年5月,全市法院还将进行一次有关拒执罪的集中审理和判决,以进一步强化法律威慑,彰显司法权威。 原文链接:离婚、赠与、虚假诉讼……都是“老赖”转移财产的惯用伎俩
| |
|
|
声明:离婚律师网转载此文旨在传播更多信息,并不意味着我们赞同文中内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
|
|
|
|
________________________________________________
离婚律师网由从事二十多年法律工作经验的广州知名律师李修蛟律师牵头于2003年创办。本网汇聚一批全国业内知名婚姻法专家、经验丰富的执业律师,建立一个专业婚姻法律师联盟,旨在为您提供最专业的婚姻家事法律服务。找离婚律师,上离婚网!
|
|
上一篇文章: 离婚时对债务承担的约定对债权人无效
下一篇文章: 死亡赔偿金不是遗产 |
|